しかし、この５０年から１００年については『なる』と言う方と『ならない』と言う方がいますが、どちらが正しいのでしょう？
それに不思議な事に今から３０年位前には『寒冷化』が問題になっており作物の品種改良などは寒冷に強い品種を作り出していたはずです。
それが何故急に『温暖化』になってしまったのでしょう？ それも主たる原因が『ＣＯ２が原因』なのかなと思い出したのです。
そこで自分（全くの素人）なりに調べてみました。
（調べた順序は思いついた順です）
【１：自然界についての疑問】
疑問１：海面の高さは昔から今の高さだったの？この位置を基準にして良いの？
◎この疑問は、青森県に今から約４０００年〜５５００年前の縄文時代跡である三内丸山遺跡がありますが、場所は現在の海岸線より内陸で初めから内陸に住んでいたと考えるのはチョット変なのでは？と思ったからです。
調べた結果こんな事が解りました。
・ＢＣ６０００年頃には、現在よりも３０メートル程度低かった。
・ＢＣ４０００年頃が海面の高さがピークに達し、この時には現在よりも数メートル海面は高かった。これはＢＣ２５００年頃まで続いた。
（縄文時代の水位は現在より４メートル高かったという調査がある。日本では縄文海進と呼ばれている。）
・その後、海面は数メートルの範囲で３回上下を繰り返している。
・現在は比較的高いレベルにある。
原因は地球軌道要素の変化による日射量の増大とされている。（この時期の温暖化については完新世の気候最温暖期を参照）
【感想】
基準海面の高さが現在の高さで良いのかは不明でしたが、自然界により最大４０メートル近く水位が変動していたようです。また、現在私達が住んでいる場所は月の満ち欠けにより発生する水位の変化で満潮になっても影響のない高さの場所に住んでいます。もし、干潮の時の場所に家を建てその後満潮になったらその家は水に沈んでしまいます。これと同じく地球の単位（万年や千年）で見ると自然現象でもう少し海面水位が高くなる可能性も十分考えられます。はたして今の海面水位は満潮干潮に置き換えた場合どこにあたるのでしょう。多分満潮の少し前位なのでは？
疑問２：太陽からのエネルギーは常に一定なの？もし一定でないのなら現在はどうなっているの？
調べた結果こんな事が解りました。
・太陽のエネルギーの放出は完全には一定ではなく、黒点の活動も同じく一定ではありません。１７世紀後半に約７０年間黒点がほぼ消え活動が非常に少なかった時期があり、 マウンダー極小期 と呼ばれています。
・現在の太陽の活動は２００年ぶりの低水準にまで落ち込んでいると推測され、Ｘ線や光も弱まっている。今後、再び黒点が増えても、従来のような活発さになると考える太陽研究者は少ない。と考えられている。（asahi.com 弱る太陽 活動２００年ぶりの低水準より）
（※今後、再び黒点が増えるの『今後』とはどの程度の期間（今年の事なのかこれから先永遠なのか）を表しているのか解りませんでした。）
【感想】
やはり太陽の活動は地球に大きな影響を与えている様な気がします。その他に地球の地軸の変化や軌道など複雑な要素が有るようです。
【２：ＣＯ２が温暖化の主犯？】
疑問１：ＣＯ２が本当に温暖化の主犯なの？
◎この疑問は最近の報道で『地球温暖化の原因の全てがＣＯ２排出にある』がごとく言われていますが本当にそうなの？と思ったのです。
前に調べた事柄から地球の温暖化は太陽などの宇宙から受ける影響なども十分に考えられるし、
・地球は氷期と間氷期の二つの周期を繰り返しており、原因は大気組成の変化、大陸の配置、地球軌道要素の変化（おそらく銀河系を回る太陽系の軌道も関係する）の３つと考えられているようです。この中の大気組成のＣＯ２が注目されています。また、温暖化ガスが全く無くなってしまうと地球の平均気温は現在より３０℃下がってしまいます。（地球温暖化の原因）
【感想】
温暖化効果ガスが無かったら私達は生存していなかったと思います。
変なたとえかもしれませんが、氷点下３０℃以下の部屋を宇宙と考え、太陽をガスコンロ（白熱電球の方が良いのかな？）、地球を鍋、鍋の厚さを温暖化ガスの量します。鍋はガスコンロの火力によって温まります。コンロの火力が弱くなれば鍋の中の温度も下がります。また、鍋の厚さが薄ければ鍋の中は直に影響を受けますが熱ければタイムラグで影響を受けるはずです。
だから太陽の活動による影響が一番大きいんじゃないかな？
【３：温暖化すると悪い事だらけ？】
地球の温暖化が進むと本当に悪い事だけなのだろうか？との単純な疑問から調べてみました。
疑問１：温暖化になったら白熊（北極熊）は絶滅するの？
◎温暖化する北極熊の絶滅すると言われていますが北極熊は何時頃から生息しているのかな？との単純な疑問なのです。
北極熊が何時頃から生息しているのか調べてみましたがわかりませんでした。もし、縄文時代より前から生息しているとしたならば縄文海進の時代を越えてきたわけですからある程度の温暖な気候にも耐えられる気がします。また、１９４０年には北極の気温は現在より高くなっていたそうですし、現在比較対照している北極の気温は１９８０年頃の比較的寒い時期と比較との説もあります。
北極熊の数が大幅に減少したのは鯨と同じく人間による乱獲があったことは事実のようです。
疑問２：温暖化は寒冷化より悪い事？
これはあるお爺さんから『日照に餓死者無し。冷害に餓死者有り。』と言われたことがきっかけでした。つまり寒い夏が続くと飢饉になるが日光の強い日が続いても飢餓は起こらないとの意味だそうです。そこで日本の大飢饉を少し調べてみました。
・江戸時代の大飢饉
| 名称 | 時期 | 被害の中心地 | 原因 |
| 寛永の大飢饉 | 寛永19年（1642年）〜寛永20年（1643年） | 全国（特に東日本日本海側の被害が大） | 全国的な異常気象（大雨、洪水、旱魃、霜、虫害） |
| 享保の大飢饉 | 享保17年（1732年） | 中国・四国・九州地方の西日本各地、特に瀬戸内海沿岸一帯 | 冷夏と虫害 |
| 天明の大飢饉 | 天明2年（1782年）〜天明7年（1787年） | 全国（特に東北地方） | 浅間山、アイスランドのラキ火山等の噴火による冷害 |
| 天保の大飢饉 | 天保4年（1833年）〜天保10年（1839年） | 全国（特に東北、陸奥国・出羽国） | 大雨、洪水と、それに伴う冷夏（稲刈りの時期に雪が降ったという記録がある） |
・昭和東北大飢饉：昭和時代前期の1930年（昭和5年）から1934年（昭和9年）にかけて、東北地方を中心に度々発生した飢饉である。
やませの発生による冷害を主因とする東北の凶作は、1872年、1902年、1905年、1910年、1913年、1921年、1931年、1933年と連続的に発生したが、1933-1935年にかけて発生した飢饉は、日本史上最後の飢饉といわれている。
【感想】
日本の飢饉の原因をみると、冷害によるもので日照りによるモノは見つかりませんでした。しかし国外では干ばつによる食料不足による飢饉があります。作物が育つには日光と温度、適量な水が必要です。温暖化が進んでも適量な降水量があれば豊作になり、食料不足が解消される可能性が有るのではないでしょうか。逆に寒い夏は直に食物に影響を与え食料不足になってしまうと思います。
そう言えば、アメリカの穀倉地帯は元々乾燥した大地に地下水を汲み上げて生産していますね。暖かい（熱い？）は植物にとっては良い事（ただし水が十分あることが前提です）で穀物などの収穫量増えると思います。
世界の歴史を見ると民族大移動が起こった原因は寒冷化が進み北方民族が食料不足になったため南方に移動してきたために起こった現象です。この事を考えると温暖化が決して悪い事とは思えないのです。
【４：ＩＰＣＣて何？】
ＩＰＣＣは気候変動に関する政府間パネルで気候変動について多くの専門家が集まって研究している機構であることは知っています。
『政府間機構』は、たんなる研究機関ではなく各国政府が行なうべき政策に的確な情報を目的にしているようです。
WikipediaでＩＰＣＣの中に問題点として『京都議定書以降の世界を見据えて、各国は自国に有益な主義主張を盛り込むべく、水面下の活動を盛んに行っており、本来の思想や目的が歪み始めたという批判もある。』と述べています。つまり政府関係者が入っているために政府の意思が入ってしまい正しい結果を導き出されていない可能性も有るのではと思われます。
【５：大気中のＣＯ２は何故増えた？】
| 気温グラフ | 大気中のＣＯ２グラフ | 人口推移グラフ |
 |  |  |
地球温暖化で上の３つのグラフの内、左と中のグラフはよく目にしますが、右のグラフは全くと言ってもよいくらい見ません。
この３つも全くと言って良いほど産業革命後同じ曲線（うなぎのぼりに上昇）になっています。
産業革命が起こった事によりそれまで治療できなかった病気なども医療技術の進歩により治療できるようになったり、食料が多く作れるようになったりして人口が増加し、それと同時に家庭や産業界からＣＯ２が大量に排出されて気温が上昇したと見る事もできます。
よく『産業革命以後ＣＯ２が大幅に増えた』と言った説明を耳にしますが、それは『当たり前』なのでは？。
産業革命が始まったころの人口は、推定１０〜１２億人（現在の中国の人口より少ない）でしたが現在は約６５億人（２００５年現在）となっています。人口が５〜６倍も増えていますから産業革命以前の生活をしていたとしても「人が生きて行くために排出するＣＯ２は５〜６倍増えるのは当然なのでは？」と考えてはいけないコトなのでしょうか。まして、ある学者が『今の人口は地球の許容範囲の２・２５倍になっている。』と言っていました。仮に定員で丁度良よく設定された部屋に定員の２倍以上の人が入ったならば部屋の温度もＣＯ２濃度も上がってしまうのではないでしょうか。(実際はそんな簡単ではないのでしょうけど。)
しかし、『気温が上昇すると海水中に溶けていたＣＯ２が放出される』との説もあるようです。説明には「海水温が変動してからＣＯ２が変動している。」とのことです。
【６：何故急に地球が温暖化する事になったの？】
チョット気になるのですが少し前までは『地球は寒冷化する』と言われ農業試験場では寒冷に耐えられる作物の研究を行なっていた（もしかすると今でも行なっているかも？）はず。この寒冷対策作物は何の根拠も無くされていた訳ではないはずです。それが『地球は温暖化する』に変わってしまったのでしょう。
調べてみたのですが明確な答えは得られませんでした。
【独りごと】
色々調べてみましたが、地球が『温暖化』するのか『寒冷化』するのか全く解りません。太陽活動や地球の見ればこれから寒冷化する可能性は否定できないし、人間の活動（人口増加なども含む）を中心に見れば人的作用による温暖化も否定できません。
しかし、人間が排出するＣＯ２が主たる原因で地球温暖化が驚異的スピードで進むとは考えにくいし、考えてはいけない気がします。何故なら人間は生きてゆくためにＣＯ２を排出し、より快適な生活を望む生き物だから。そして今があるから。
ただこれからを考えた場合に、資源（石油、石炭や他の鉱物も）無限にある物ではありません。このままの状態（無駄遣い）で使い続けると近い将来全ての資源を使いきってしまう可能性があります。その枯渇時期を少しでも先に延ばすためには無駄を少なくする事が大事な事と思うのです。『３Ｒ』や『もったいない』の気持が必要なのでは？
人は浪費を好みそれが贅沢だと思っていますし、物が沢山有る事が幸せと感じています。そして何時の間にかそれが『良い事』になってしまったのです。その考えを転化し「資源を有効利用することが幸せに繋がる。」にするべきと思います。いや、しなければならないのです。
では、どうすれば良いのでしょう？そこでこんなコトを考えてみました。
１、火力発電や原子力発電を徐々に地熱発電に
現代社会では電気は生活に不可欠なモノになっています。そしてその電気ほとんどが火力発電です。火力発電はご存知の通り石炭や石油を燃料としていますのでＣＯ２を排出しますし温排水が出てしまいます。原子力発電は確かにＣＯ２の排出は非常に少なくＣＯ２排出に関しては優等生ですが温排水や安全性などまだまだクリアしなければならない問題（電力会社は「安全」と言っています）が有るはず（使用済み核燃料や老朽化した発電所の撤去とその後処理など）です。それに対し地熱発電はＣＯ２も温排水も出しませんし、風力や太陽光発電の様に気候に影響を受けませんので安定した発電が可能です。ただし、現在の地熱発電（現在は最大地下２，０００メートルまでしか掘っていないため温泉地帯や火山帯の近くに作られているので「別な場所の温泉が枯れる」や「火山活動による被害」などが考えられる）よりもっと深いところ（約倍の４，０００メートル）まで掘り下げるタイプ（今後１０年以内に実用化になる見通し）で行なう事により場所を選ばずに発電が可能になります。この地下４，０００メートルによる地熱発電のメリットは地下のマグマの熱を直接利用できるため場所を選ばないことです。デメリットは発電所設置コストが高い点があげられます。アメリカはこの４，０００メートルボーリングが可能になりしだい徐々に地熱発電に切り替えて行く方針のようです。
※今回は発電に関して風力や太陽光を取り上げませんでした。それには
それなりの理由が有ります。それについては機会があったらアップします。
２、交通機関燃料を水素燃料へ
今、次期自動車は電気自動車と言われていますが、日本で電気自動車が注目されたのはこれが２回目で１回目は戦後の燃料不足の時で結局ガソリンが大量に入ってきたために消えてしまいました。当時の電気自動車も決してガソリン自動車より性能が悪かったわけではありませんが使い勝手（走行距離が短い。充電に時間がかかる。車重が極端に重い。など）が妨げになったようです。それに対して今の電気自動車はバッテリーの小型化と性能アップによりかなり改善されていますが、充電にはまだ時間がかかる（普通に充電すると８時間以上かかるし３０分の急速充電を行なうとバッテリーへの負担が大きくなり寿命が短くなる可能性が高い）し、ガソリン車にくらべて高価ですし、最近新たな問題として浮上したのが『静か過ぎる』が有りますが最大の問題は燃料とするバッテリー形にあるようです。ガソリンやディーゼルの場合は液体なので収納する場所（タンク）の形を有る程度自由に設計され自動車が変わっても場所（タンク）を気にする必要がありません。バッテリーも置く場所ある程度自由できますが固形態であるため限界があります。もし車種ごとに置く場所の形が変わっていたらどうなるでしょう？あるＮＰＯが電気自動車の普及を目指してバッテリー交換型スタンド（スタンドで予め充電しておいたバッテリーに交換する方法）を実験的運用を考えているそうですが、そこで問題になったのが車種ごとにバッテリー置き場所の大きさが異なっている点だったので車種を限定しなければならなかったそうです。仮にバッテリーの置く場所の大きさを規格化したらこの問題は解決できると思います。また、今後バッテリーの性能が向上し形式が大きく変わる可能性も大いに有ると思われます。つまり電気自動車の弱点はエネルギー源がガソリンやディーゼルの様な液体ではなく固体単位で交換しなければ点だと思います。
そこでＣＯ２も出さずに自由に形を変えれるエネルギー源として水素を用いる方法が有ります。水素自動車の仕組みは水素と空気中の酸素を燃料電池で化学反応させてモーターを駆動させる方法です。この方法ですと排出するのはＨ２Ｏですし車に補充するのはＨ（水素）なのでタンク形状も自由に変えることも可能です。
※今回書いた内容は素人が『地球温暖化の主たる原因がＣＯ２に有る』との考えに対して疑問を感じ勝手に書いた独りごとです。
ラベル：地球温暖化
